一位文學(xué)家之大河壯闊
文字的魅力深刻久遠、文學(xué)之啟示源遠流長
或散文，或翻譯，或?qū)W術(shù)，三個面向的林文月，最深厚完整的一次集結(jié)
我用文字記下生活，事過境遷，日子過去了，文字留下來；
文字不但記下我的生活，也豐富了我的生活。
──林文月
★ 國家圖書館、趨勢教育基金會舉辦，臺大中文系協(xié)辦「2016向林文月致敬」系列活動
★ 隨書附贈CD，收錄林文月和一雙藝術(shù)家兒女郭思蔚、郭思敏親聲朗讀作品、吉他演繹
林文月教授之書寫，始于六朝之學(xué)術(shù)研究，其研究所論文對象正是謝靈運；旋以第一本散文集《京都一年》即確認其古遠幽邃之獨有散文風(fēng)格；而對日本文學(xué)——尤其是平安朝文學(xué)之深研精譯，同樣影響久長廣遠。
手握三支采筆的林文月教授，此次集結(jié)多年來未曾輯印的眾多文章，而成皇皇一冊、二十余萬言，《文字的魅力──從六朝開始散步》是以分為三卷，主題分別集中于「散文創(chuàng)作」、「翻譯心得」、「六朝研究」；既是跨越時空的文學(xué)交感，復(fù)又乘馭神思千里之文字賦形，而回到了文學(xué)的本身——文字無涯之對話與魅力。
縱覽《文字的魅力──從六朝開始散步》，如同群山勁麗、千壑爭奇，而其實次第井然、成長可尋；這本書見證了一位文學(xué)家之大河壯闊，始于不辭涓滴之用功與包容，最是情真辭切，值得愛文字之人、愛書之人，同感互通文字的魅力深刻久遠、文學(xué)之啟示闊遠無窮。
文字是她畢生攜手的伴侶，她在之中找到獨特的魅力。
一、散文集：《文字的魅力──從六朝開始散步》
輯一「而今現(xiàn)在」的文字魅力是隨筆散文。短記目前睡前閱讀的時光，側(cè)記臺靜農(nóng)師、莊慕陵師的情誼，記述看帶蔣勛作品與節(jié)氣流轉(zhuǎn)，緩緩寫下她與齊邦媛先生的相知相惜。
輯二「落櫻平安朝」的文字魅力在于翻譯之筆。自一九七三年以降，陸續(xù)翻譯《源氏物語》《枕草子》等日本古典經(jīng)典，「落櫻平安朝」即為書寫翻譯時的甘苦與點滴，穿梭于「同文同種」中日兩國語言之間，將同與不同，轉(zhuǎn)譯為優(yōu)美的文字。
輯三「六朝微雨」的文字魅力著重學(xué)術(shù)書寫。自六朝緩步而來，談潘岳、陸機的詩作意識，淺言鄭騫的詩人寂寞，更深刻爬梳連雅堂晚年的書信往返，從中窺得一絲外祖父的生活與心境……。
二、隨書附贈CD：《而今現(xiàn)在──林文月和一雙兒女的作品朗讀》
三十年前，林文月收到兒子郭思蔚以吉他演繹古典樂章的錄音帶，做為母親節(jié)的禮物，這段音檔，林文月一直珍惜地收藏著，成為此次朗讀作品最佳配樂……由林文月與一雙兒女朗讀其文字作品，當(dāng)中溫潤、情感豐富的嗓音與音樂，在在凸顯林文月的情真辭切、同感互通之文字的魅力。
朗讀篇章（節(jié)錄）：
《京都一年》〈深秋再訪京都〉〈櫻花時節(jié)觀都舞〉
《回首》〈在臺大的日子〉〈龍坡丈室憶往〉〈林文月論林文月〉（郭思敏朗讀）
《交談》〈我的三種文筆〉
《作品》〈溫州街到溫州街〉
《讀中文系的人》〈一個讀中文系的人〉
《午后書房》〈白發(fā)與臍帶〉
《遙遠》〈林文月的希望〉（郭思蔚朗讀）
《擬古》〈給兒子的信〉
《飲膳札記》〈炒米粉〉〈鑲冬菇〉
音樂曲目：
Anon: Romance de Amor（愛的羅曼史）
Tarrega: Lágrima（眼淚）
Llobet: El testamente de Amelia（亞美利雅的誓言）
Walker: Kleine Romanze（小羅曼史）
Luigi Mozzani: Feste Lariane（羅莉安娜組曲）
Gomez: Triste Santuario（憂郁的禮拜堂）
Tarrega: Marieta（瑪莉雅達)
【自序】
文字的魅力
文字的發(fā)明，是人類的一大寶。
文字，既無色彩，也無聲音氣味，更無表情思想；但是我們的祖先發(fā)明了文字，把他們所看到的形象與顏色，聞到的聲音與味道書寫下來，把他們追蹤那些文字而再現(xiàn)了他們所經(jīng)驗過的豐富的宇宙世界生命種種，讓后代的我們?nèi)缬H歷其境的經(jīng)驗?zāi)切┓N種。幾百年、幾千年過去了，當(dāng)初書寫那些文字的人們都已亡故不存了；然而，藉由那些留存下來的文字，我們看到、聽到、感受到那些喜怒哀樂愛惡欲；于是，透過文字，當(dāng)初一個人的想法、感情，卻變成為千百年后、千萬人的感動和記憶了。既不是圖畫、攝影，也不是唱片、音符，而能夠就在白紙黑字之間就傳達了無所不包括的極豐饒的內(nèi)容；文字的力量豈不神奇！
至于我個人，所認識的文字，是和我的生長背景有很密切的關(guān)系的。
我的父母都是臺灣人。我們生活在上海的日本租界。那時候在法律上，臺灣人都隸屬日本公民，所以我的母語是日本話、上海話和一點臺灣話。而我初習(xí)得的文字是日本文字。從小學(xué)一年級到五年級，我在日本租界的小學(xué)里，和僑居上海市的日本人子弟一起讀書。我的班上，除我以外，都是日籍兒童（應(yīng)該說，當(dāng)時我的籍貫也是日本）。我們所受的教育，和日本「內(nèi)地」的教科書完全相同；我們的老師，無論男女，也都是從「內(nèi)地」赴上海的日本老師。當(dāng)時，幼小的我，渾然不知自己不是日本人；我的成績在全班之中，甚至是居前的。但是，在我讀到小學(xué)五年級的時候，中日戰(zhàn)爭結(jié)束了。臺灣光復(fù)了。我突然變成全班之中與別的同學(xué)不同的孩子。他們都是戰(zhàn)敗國者子弟，只有我一個人變成戰(zhàn)勝國者的子弟。戰(zhàn)敗國者的日本同學(xué)們先后離開上海，回到他們的祖國日本去了。而我們家人，則是回到家鄉(xiāng)臺灣。
我的兄弟姊妹都出生于上海。臺灣雖是我們的家鄉(xiāng)，其實是陌生的。我們甚至于也不會講完整通順的臺灣話。令我特別不自在的是，回到臺灣以后，當(dāng)時讀小學(xué)六年級的我，卻得從注音符號開始學(xué)國語──中文。而教育局規(guī)定，在教室內(nèi)不可使用日文，所以老師是用臺語解釋中文的。這兩種語文，是生長于上海日租界的我，所不明白、不習(xí)慣的。
不過，現(xiàn)實的困難，總得要克服。事實上，處于這種雙語文的過渡期難關(guān)，是當(dāng)時臺灣很多人都遭遇到的。有些人已經(jīng)中學(xué)（或大學(xué)）畢業(yè)了，甚至已經(jīng)很熟練地用日文寫作了，還是必須整個地將使用的語言文字從日文改為中文。我不過是在小學(xué)六年級時，忽然又回到一年級（或幼兒園時期）罷了。
但克服困難的痛苦，卻意外地帶給我想象不到的收獲。從小學(xué)最后的階段開始學(xué)習(xí)另一種語文，其實，并不是太不容易，尤其當(dāng)大環(huán)境、大趨勢如此時，更有不得不然的推力助使，而前面五年的日本教育，到這個時候也頗具基礎(chǔ)，不致隨便忘記。生于這樣特殊的時、空里，我倒是反而慶幸自己彷佛很「自然」地具備著雙語的能力了。
一九六九年，我因為具有中、日雙語文的能力，而接受國科會遴選赴日本京都，在人文科學(xué)研究所進修一年，撰寫比較文學(xué)研究的論文：「唐代文化對日本平安文壇的影響」。利用京大人文科學(xué)研究所內(nèi)豐富的藏書，以及和日本學(xué)者的意見互研，我完成了計劃好的論著，同時也令我能夠在既有基礎(chǔ)之上更進一步，以日文的立場觀察中國文字，又從中文的立場觀察日本文字。以前的我雖具備雙語文能力，卻只是以單方向思考：即以日本的立場看日文；或以中國的立場看中文。撰寫唐代與平安朝文化的比較文學(xué)論文后，我培養(yǎng)出了以另一角度去觀察兩種文字的態(tài)度，于是增加了一種主觀而客觀、客觀而主觀的認知思考方式。
日本在中世紀(jì)因與中國隋、唐有密切接觸、有意地學(xué)習(xí)吸收中國文化（遣唐使團內(nèi)設(shè)有遣唐留學(xué)生及遣唐留學(xué)僧），而造成其文化（包括文學(xué)、藝術(shù)、法律及宗教等）上的一大進步。其中，以文字而言，即使到今日，日本人所日常使用的文字，就是由直接取用中國文字的「漢字」，由中國文字的草書演變而生的「平假名」及取用中國文字一部分的「片假名」而成。不過，日本文字和中國文字的一大差別是，中國文字是表義的，一字一義；而日本文字（除「漢字」之外），「片假名」和「平假名」都是標(biāo)音的，一字只代表一音，絕多數(shù)不具獨立的意義。故而一個漢字，有時需由兩個或三個、四個假名字綴成才會具有意義。例如「我」（「われ」）、「柳」（「やなぎ」）、「鶯」（「うぐいす」）。
由于一個漢字可抵三、四個假名字，故而一句五言詩或七言詩，往往可以完成一首日本的古典詩。在平安文壇文士競相學(xué)習(xí)、模仿唐詩的當(dāng)時，甚至有采唐詩句五字或七字以為作和歌的參考書：如大江千里所編《句題和歌》。試舉其中一例：
鶯聲誘引來花下。（白居易〈春江〉）
鶯の啼つる聲にさそはれて
花のもとにぞ我はきにゆる
日本文字與英文（以及其他歐西國家的文字），屬于拼音文字，因而一字只代表一音，讀者看拼音文字中的一個字母時，只能辨其音，而不能辨其義；但中國文字則可以讓讀者既辨其音，又識其義。以上舉「鶯」字為例：
鶯（ING）
うぐいす（U-Gu-I-Su）
NIGHTINGALE（N-A-I-T-I-N-G-A-L-E）
中文的「鶯」，是完整的一個方塊字。讀者看到這個字，都能認識此字代表鳥類中的鶯，既非雀，亦非鷹；而此字的發(fā)音就是（ING）。字的筆劃和發(fā)音皆是整體、不可拆散的。
日文「うぐいす」，若不用漢字「鶯」，則需由「う」、「ぐ」、「い」、「す」四個假名綴成。うぐいす四字的任何一字抽取出來單獨呈現(xiàn)，都不會具備任何意義。
英文的「NIGHTINGALE」，也和日文「うぐいす」的情況大致是相同。必要這十一個字母串聯(lián)在一起，才能代表「鶯」的意義，而且所有發(fā)出的聲，才會有所指涉。否則，其中任何一個字母單獨呈現(xiàn)，也都不具備任何意義的。
中國文字的每一個字都具單音語、具有其本身獨立意義，而且在形象上又有引發(fā)辨識或聯(lián)想的功能。先祖?zhèn)冊熳謺r，對于物象已經(jīng)給予分類，例如「岑」、「岳」、「崎」、「峰」；「汆」、「淼」、「清」、「湍」；「栗」、「森」、「松」、「樵」；「萍」、「蔓」、「蕪」、「萎」……。諸如此類，不勝枚舉。凡字典、辭典里所容無數(shù)的字，皆能從偏旁顯示其物性類別，不僅名詞如此，動詞、形容詞或副詞亦然。又由于絕多數(shù)的字都具有聲母和韻母，所以也可以造成聽覺上的關(guān)聯(lián)和整齊的效果。例如「彷佛」、「裊娜」，其上、下二字的聲母相同，故而讀起來有整齊美的感受，而上、下之間又屬同一偏旁的形體，所以無論聽覺上或視覺上都有經(jīng)營安排的美感。再如「沉深」、「逍遙」，其上、下二字屬同一韻，且字形也屬同一偏旁，同中有別，但其為造成藝術(shù)均衡美感的道理則相同。
中國的文字，在表達感情思想之外，不是繪畫，但有形象視覺的美；不是音樂，卻富抑揚聽覺之勝，是世界其他國家的文字所不及的。身為日常接觸中文的文學(xué)研究者和寫作者，有時并不太覺察。在京都撰寫中日文學(xué)的比較研究論文，使我有一個反省深思的機會，而得以站在外語文的立場來觀察中國文字。綴連視覺與聽覺兼?zhèn)涞姆綁K文字，我們體會古人的感情和思想，而我們自己也把各自的感受與體會藉字與字的綴連成文保存，希望后代的人能夠看到。
然而，和外國的文字接觸、相比較，同時也讓我們發(fā)現(xiàn)平日習(xí)以為常的中國文字之間所具有的另一個特色──曖昧。多年前，我在臺大講授「陶淵明師」〈歸鳥〉的課堂上，有一個美籍留學(xué)生突然舉手發(fā)問：「這首詩里面有幾只鳥？」初聽這樣的問題有點意外，班上許多中國學(xué)生甚至笑了起來。但是，以英文去了解這首由四章組成的四言詩時，所出現(xiàn)的「鳥」這個字，的確并不單純（以「鳥」隱喻的此詩中，有時候是指作者陶潛自身，有時候是指包括作者以及退隱以后田園生活中的鄰人）。在中文里一只鳥是「鳥」，兩只以上也是「鳥」。字形和音聲都不必改，而且也無從改。如果把單數(shù)的鳥寫成「鳥」，而復(fù)數(shù)的鳥寫成「鳥們」，倒是反而顯得造作了。但在漢學(xué)界英譯本中，確實有不同的譯法：（一）”Homing birds”（James Robert Hightower）（二）”The bird which has come home”（Burton Watson）。Hightower和Watson都是西方近代的著名漢學(xué)家。前者譯〈歸鳥〉此題目中的「鳥」為「birds」，后者則譯為「bird」，可見得二人是陶詩中的鳥，有多數(shù)與單數(shù)之別。在文法比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠⑽闹校藢χ髟~「鳥」的數(shù)目的不同選擇結(jié)果，單數(shù)、多數(shù)，不僅影響四章四言詩不同的解讀法，并且也必然會造成其動詞、受詞的不同書寫法了。我們中國人讀現(xiàn)代詩或古典詩，通常都不會「計較」這個問題的，甚至于中國的作者也恐怕不是太「在意」這個問題；而外國人遇到這種情形，如果沒有「弄清楚」，他們就無法下筆了。難怪我那一位美國學(xué)生會提出那樣子「奇怪」，其實是「很重要」的問題了。
中文字里的名詞，非僅單數(shù)、多數(shù)不區(qū)別，有時候動詞的主動與被動也不怎么分明。同樣舉一個陶詩中很有名的「悠然見南山」為例。通常我們讀這句詩，都會覺得境界高，令人向往，但是不太會去注意怎么沒有主詞？主詞是誰？這句的上面是：「采菊東籬下」，也不著主詞；其實這首題為「飲酒」二十首詩的第五首，全篇都沒有一個主詞，然而省略主詞的寫法，在中文里很多，尤其詩詞更常見。在這里，「被省略的主詞」為作者陶潛，應(yīng)該是沒有爭論的（這種省略主詞的筆法，日文也往往有之）。不過，名句「悠然見南山」，究竟「悠然」是指作者？還是南山？則也許有不同的說法，英文的翻譯，因為必須得補上原來省略的主詞「I」，所以悠然必定關(guān)系到「我」而成為「我悠然地看見南山」。關(guān)于這個問題，已故日本漢學(xué)家吉川幸次郎說得好：「……『悠然見南山』句，既可讀為：悠然地看南山；亦可讀為：看到南山的悠然。可是進一步想，或許在呈現(xiàn)著兩者皆可吧。看山的淵明是悠然的，而被淵明看到的南山也是悠然的。主客合一，難以分割，這種渾沌的狀態(tài)，不正是「悠然見南山」嗎？在中國話里，這是可能的。人們往往帶著嘲諷之意說中國話的曖昧性，卻不明白這正是作者詩的語言的絕妙之處。現(xiàn)實世界往往是渾沌而多面的，設(shè)若詩也者，是要將那多面性保留其多面性，使之定型于語言中，那么，中國話便是最適宜作詩的語言了。……」
由于研究中古時代中、日兩國文學(xué)，也間接促成了我翻譯日本古典文學(xué)的原因。其實，在大學(xué)時期我就翻譯過近代日文的書，但是日本的古典文學(xué)卻始終未敢嘗試。在我撰寫的論文范圍內(nèi)，包括了平安時代女性作家紫式部的長篇小說《源氏物語》。此著成于一○○八年的書，已經(jīng)受全球文學(xué)界公認為世界文學(xué)里最早的小說，而其書卻明顯地受到中國文學(xué)的影響，尤其白居易的詩篇更為作者紫式部所喜愛而頻頻引用；〈長恨歌〉遂成為全書第一帖〈桐壺〉所成立的骨干。
從京都回來以后的第三年，我就開始譯注《源氏物語》，逐月在臺大文學(xué)院的《中外文學(xué)月刊》連載。一九七八年十二月，費時五年半，刊載六十六期，百余萬言的中文譯注本《源氏物語》終于完成。前年（二○○八）歲暮，京都大學(xué)為了慶祝《源氏物語》誕生一千年，舉辦了國際研討會議：「世界之中的《源氏物語》──其普遍性與現(xiàn)代性」。我受邀參加了該會議，發(fā)表演講：「關(guān)于《源氏物語》的中文翻譯」。《源氏物語》的翻譯包括中、英、法、德、義、捷……等等，已經(jīng)有近二十種的外國文字譯本。我在會議中談到，自己如何把千年前的日本古文字翻譯成現(xiàn)代的中國文字，其困難以及其心得。也聽到其他外國語文翻譯此書時的種種問題。日本與中國兩國的文化和文學(xué)，自中世紀(jì)以來有極密切的關(guān)系，而兩國的文字雖稱：「同文同種」，實則亦大有不同。翻譯《源氏物語》百萬言的巨著，不容逃避地須要面對其中的一字一句，我深深體會到什么叫做「同文同種」之中的「不同」；也盡力把自己所體會辨認的「同」與「不同」，用中國文字傳達出來了。
《源氏物語》之后，我又陸續(xù)翻譯了《枕草子》、《和泉式部日記》、《伊勢物語》等，均為千年或千年以上的日本古典文學(xué)重要作品。另有一本近世著作《十三夜》。作者樋口一葉為明治時代女作家，雖以二十四歲年華早逝，但日本政府二○○四年以其肖像印制于五千円日幣上，以志其百歲冥誕，表彰其成就。這幾本書都是日本文學(xué)史上（甚至也是世界文學(xué)史上）的重要著作，有必要介紹給我國讀者，這是我當(dāng)初翻譯之目的；不過，這些書的內(nèi)容十分動人，而文字非常有魅力，也是吸引我動筆的原因。
五種日本古典文學(xué)作品之中，除《伊勢物語》的作者在原業(yè)平為男性之外，余四人皆是女性作家，但每個人的文章風(fēng)格不同，設(shè)字敷辭有別。做為譯者，我學(xué)會了先做一個細膩的讀者。不但那些綴連而成的文字所表達的內(nèi)容，須得完整掌握，其言外之意、弦外之音也要意會。這種閱讀的方式，不只是「看」字、領(lǐng)會其意義而已，同時也是「聽」字，賞識其音。成為作者文字的知己，然后把體悟所得，轉(zhuǎn)譯成為中文；不是自己習(xí)慣使用、喜愛使用的中文，而是衷心地貼近原著的文字。
文字的魅力在文字本身，更是在它們「被使用」的領(lǐng)域內(nèi)所展現(xiàn)的特色和功能。以我個人的經(jīng)驗而言，最常寫作的對象有：文學(xué)研究、文學(xué)翻譯及散文創(chuàng)作三種。每一種工作都以文字為基本，然而在「使用」文字的態(tài)度上確有分別的：文學(xué)研究的文字，務(wù)求其順暢達意，避免迂回晦澀，以讀者能夠清楚掌握其旨為宗；散文創(chuàng)作的文字，視其內(nèi)容而定清約或華飾之匹配準(zhǔn)則，不妨彰顯作者的個性特質(zhì)；文學(xué)的翻譯，則恰與創(chuàng)作相反，須得看文字且聽文字，盡量抑制自我，唯原著之風(fēng)格特性是遵循。
回首自己的大半生，日日所關(guān)心喜愛的無非是文字的掌握。文字的魅力多么大！
（編注：此為獲贈「中華民國斐陶斐榮譽會員第十五屆杰出成就獎」感言）
林文月
臺灣彰化人。1933 年誕生于上海日本租界。啟蒙教育為日語文，1945 年返歸故鄉(xiāng)臺灣，開始接受中國語文教育，故自然通曉中、日兩國語文。
1959年臺灣大學(xué)中文研究所畢業(yè)。同年，留母校執(zhí)教。歷講師、副教授、教授，而于1993年退休。翌年，獲贈臺灣大學(xué)中文系名譽教授。曾任美國西雅圖華盛頓大學(xué)、史丹福大學(xué)、加州柏克萊大學(xué)，及捷克查理大學(xué)客座教授。
寫作方向分為三方面：論文類有《謝靈運及其詩》、《中古文學(xué)論叢》等五種，翻譯類有《源氏物語》、《枕草子》等六種，散文類有《京都一年》、《人物速寫》等十二種。
散文作品曾獲得中興文藝獎、中國時報散文類推薦獎等。翻譯類曾獲得國家文藝獎成就獎，1987 年獲為香港翻譯學(xué)會榮譽會員。
目錄
代序 文字的魅力
輯一 而今現(xiàn)在
最初的讀者
山笑
記〈翡冷翠在下雨〉
記一張黑白照片──懷念莊慕陵先生
巨流河到啞口海的水勢
畫布上的文筆
敬悼塞翁
漫談京都
輯二 落櫻平安朝
祝賀老同學(xué)的生日禮物
諸行無常 盛者必衰──鄭譯《平家物語》讀后
平安朝文學(xué)的中國語譯
中國人の立場より見た白氏文集と平安朝文學(xué)
關(guān)于古典文學(xué)作品翻譯的省思
翻譯的再譯──讀佐復(fù)秀樹《ウエイリー版源氏物語》
譯事之局限──談翻譯原始語文的困難
輯三 六朝微雨
八十自述
關(guān)于文學(xué)史上的指稱與斷代──以「六朝」為例
潘岳、陸機詩中的南方意識
讀陶潛〈責(zé)子〉詩
康樂詩的藝術(shù)均衡美──以對偶句詩為例
不能忘情吟──白居易與女性
手跡情誼──靜農(nóng)師珍藏的陳獨秀先生手跡
《清晝堂詩集》中所顯現(xiàn)的詩人的寂寞
我所不認識的劉吶鷗
從《雅堂先生家書》觀連雅堂的晚年生活與心境
【內(nèi)文節(jié)選一】
記一張黑白照片──懷念莊慕陵先生
莊靈送給我一張放大的黑白照片，照片上是兩位可敬的長者。靜農(nóng)師叼著煙斗坐于案前，正聚精會神作畫，些許白煙裊繞深色的衣襟邊。畫紙上三枝兩枝干莖，依稀是梅花的構(gòu)圖。旁邊站立的一位是莊慕陵先生，左手輕插腰際，右手自然地扶著桌面上畫稿的一側(cè)，指間夾著半截香煙，亦正聚精會神地俯觀畫面。眼鏡擋住了雙目的表情，但嘴角的微笑分明流露出愉悅的心情。
他們兩位都穿著深色的棉袍，背景是溫州街靜農(nóng)師的書房。從偏暗的光線看來，這張照片大概拍攝于某一年的冬日午后，他們兩位的年紀(jì)大約都在七十余歲光景；然則莊靈拍攝這張照片，許是二十年以前的事情了。
時間飛逝！豈不令人驚心！
其實，十多年以前，我曾在靜農(nóng)師的書房中看到同一張照片，十分喜歡，靜農(nóng)師便將那張普通尺寸的照片贈送給我。他說：「你先拿去，我還可以跟莊靈再要一張。」我非常喜歡這張照片偏暗的調(diào)子。光線自右方的窗戶或臺燈照射過來，只照亮兩位長者向著光的顏面、拿個筆與夾著香煙的右手；沉暗的桌面上，除打開的半包香煙及火柴等零星小件外，一張平鋪的畫紙是聚光的中心。從畫者專注的眼神與觀者微笑的嘴角，可以感受到二人之間書畫優(yōu)雅的氛圍。
靜農(nóng)師與慕陵先生半世紀(jì)的友誼、正是詩文書畫優(yōu)雅的交往；當(dāng)然，其間也還有煙酒詼諧豪邁的另一面吧。
多年以前，我曾多次在靜農(nóng)師的書房內(nèi)不期然遇見慕陵先生。那間書房不過八坪大小。除兩面窗戶、一面書櫥外，屋內(nèi)僅一張可供閱讀及寫字作畫的大書桌，其余狹隘的空間里，擺著幾張椅子和矮幾。靜農(nóng)師的主位永遠是桌前那張?zhí)僖危骺涂勺谒麑γ娴牧硪粡執(zhí)僖危欢话銓W(xué)生晚輩多數(shù)隨便自尋散布的各種椅子坐下。慕陵先生坐在靜農(nóng)師對面的藤椅里，他清癯的身子幾乎被藤椅的背部和扶手包圍起來，與身材魁梧的靜農(nóng)師恰成有趣的對比畫面。坐于稍遠處的我，常常可以清楚地看見兩位如此的景象；也往往可以清晰地聽見他們談話的內(nèi)容。
慕陵先生的聲音比較輕微，一口標(biāo)準(zhǔn)的京片子，與靜農(nóng)師的皖北口音、豪爽的笑聲，也形成有趣的對比，不過，他們談詩說畫間，時時語帶幽默，彼此戲謔揶揄對方，并未因小輩的我在一側(cè)而有所忌諱。他們的話題，時則有關(guān)臺北藝文界的友儕，那些人我差不多都認識；時則又忽爾回溯多年以前的大陸故舊，那些人我多數(shù)在文章里讀過，或從靜農(nóng)師的談?wù)f間聞知。而無論我認識與不認識，靜坐一旁聽兩位長輩隨興的笑談，都有如聆聽一頁頁的近代歷史或文學(xué)史，甚至彷佛如民國時代的《世說新語》一般，有趣且有益，頗令人神往！
我第一次看到慕陵先生是在民國四十五年春季。那年即將畢業(yè)的同班同學(xué)十余人，由當(dāng)時的系主任靜農(nóng)師帶領(lǐng)，去中南部畢業(yè)旅行。當(dāng)時臺大中文系的學(xué)生人數(shù)不多，師生間有極親近濃郁的感情，故而大學(xué)生舉辦畢業(yè)旅行，竟然勞駕系主任參與。畢業(yè)旅行費時幾日？旅游過哪些地方？我已經(jīng)沒有什么印象，只記得我們在系主任帶領(lǐng)之下，去訪問霧峰鄉(xiāng)北溝村、參觀了那時暫設(shè)在該地的故宮古物館。
我們一行人自臺北搭乘火車到臺中，再改坐公共汽車到一個簡樸的鄉(xiāng)村。莊慕陵先生當(dāng)時為故宮古物館館長，他和二、三位工作人員站在磚造的平房門口迎接我們。在外雙溪的故宮博物館尚未建造以前，自大陸運轉(zhuǎn)來臺灣的故宮古器物都暫時收藏在氣候比較干爽的中部，而由大陸護送那些古器物安然抵臺的慕陵先生和他的家庭，便也與古器物同時移居在北溝。那時珍貴的文物并未對外公開展覽，而只是小心翼翼地收藏于北溝的山洞中，由于尚未有除濕及空調(diào)的科學(xué)設(shè)備，所以定期輪流移出若干件于與山洞毗鄰的庫房內(nèi)曝晾，以為維護。我們班上的同學(xué)，有幸因靜農(nóng)師與館長多年的交誼，遂得藉畢業(yè)旅行參觀了一部分的國寶！
那磚造的庫房傍依山洞而蓋。四十年后的現(xiàn)在我仍記得那一排只糊水泥而沒有任何裝飾的簡素平房。慕陵先生引領(lǐng)我們進入那平凡卻意義非凡的屋中。猶記得有一間是擺設(shè)鐘鼎類古銅器。白布覆蓋著可能是極尋常的桌幾，上面羅列著許多件商代、周代的名器。毛公鼎單獨放置在一方桌上，占據(jù)庫房的中央部位，既無安全措施，亦無玻璃罩蓋，幾乎伸手可觸那舉世聞名的寶物！我們輪流在那前面拍照留影；至今，學(xué)生時代的相簿中仍貼著那－方照片。
慕陵先生一一為我們仔細講解每件器物的由來及特色，使我們的知識從書本文字而具體領(lǐng)會實物。那樣的畢業(yè)旅行，令我難以忘懷。我們已事先約略自靜晨師聞知館長如何備盡困難艱辛甚至冒險萬端地負責(zé)及時運出國寶的故事，對于眼前那位清瘦而英挺的人物，遂格外有一種欽佩之情油然興生。當(dāng)年若非慕陵先生以及一些衷心愛護國家寶物的人士盡心盡力護送，今日故宮博物館中所展示及收藏的歷史珍寶將不知是怎樣一個下場？
其后，外雙溪宏偉的現(xiàn)代化設(shè)備博物館落成，慕陵先生和他的家庭亦隨國寶文物北上，定居于館址附近的宿舍。又若干年，而張大千先生也從巴西歸國定居。他的「摩耶精舍」與慕陵先生的「洞天山堂」相去不過一華里，若沒有小山坡及樹木遮掩，兩家的屋頂幾可以遙相望見。靜農(nóng)師的「龍坡丈室」雖距離稍遠，但老師猶且健步如飛，勤于走訪。有一段時閑，三位退休的老人家確曾有過詩酒風(fēng)流，如陶公與素心友人「樂與數(shù)晨夕」的歡愉晚年的。
這張照片，應(yīng)即是那段時間的某日午后，慕陵先生自外雙溪「洞天山堂」移駕來訪靜農(nóng)師溫州街「龍坡丈室」，亢言談昔的吧。
悠悠二十年的時光流逝，雖然敬愛的長輩已先后作古，甚至溫州街的臺大宿舍都已經(jīng)改建成為高樓公寓，我所熟悉的老舊日式木造書齋也不復(fù)存在；但是那個冬日午后，莊靈按下快門所捕捉到的這個鏡頭，卻永遠保存了人間最值得欽羨的一幕景象。
照片里的兩位長者，都曾飽經(jīng)中國近代歷史的種種憂患，他們在中年時期毅然離開家鄉(xiāng)，轉(zhuǎn)徙來臺灣定居，貢獻畢生精力于此地的文化教育；他們的晚年素樸而豐饒，應(yīng)是無所遺憾。放大的黑白照片，無須任何注解，正說明了－切。斗室之內(nèi)，知交相聚，無論奇文共賞、疑義相析或書畫展才，莫不真誠而理勝。
面對這一張照片，我看到一種永不消滅的典范，不再沉湎于傷逝的悲情，內(nèi)心只覺得熙怡而感動！
【內(nèi)文節(jié)選二】
平安朝文學(xué)的中國語譯（節(jié)選）
我其實是專攻中國中世紀(jì)文學(xué)研究的，退休以前，一直都在臺灣大學(xué)教授中國古典文學(xué)，所以每常被人問及為何研究中國文學(xué)而翻譯日本文學(xué)？簡單言之，我是太平洋戰(zhàn)爭前，出生于上海的日本租界，小學(xué)五年級上學(xué)期以前，受日本語文教育，戰(zhàn)后，我們臺灣人的身分依法律改變?yōu)橹袊耍业募彝ヒ簿碗x開上海遷回了「故鄉(xiāng)」臺灣。我從小學(xué)六年級開始在臺北的老松國小改受中國語文教育。換言之，十二歲以前是過日本語文的生活，十二歲以后才學(xué)著使用中國語文過日子。當(dāng)初在幼小的心中，我得將中國語文轉(zhuǎn)換為日本語文，或是反過來把日本語文改變成為中國語文才能生活的。當(dāng)時并不知那就是「翻譯」。是的，其實在蒙蒙未解何謂「翻譯」的年少時期，我就得常常在腦中進行著翻譯了。
一九七二年日本筆會舉辦「國際筆會大會」，我出任為中華民國代表之一。依大會規(guī)定，出席者需提出與日本文化相關(guān)之論文。我以日文寫出一篇論文〈桐壺と長恨歌〉。會后將此論文自譯為中文。〈桐壺〉是日本平安時代的名著《源氏物語》的第一帖帖名。為了中國讀者的閱讀之便，遂將〈桐壺〉也譯出而附系于論文之后，刊登于《中外文學(xué)》雜志。相當(dāng)意外的是讀者們對〈桐壺〉譯文的好感與興趣似乎更在那篇論文之上。雜志社的編輯室接到許多讀者投書，要我繼續(xù)把《源氏物語》全部譯出。當(dāng)時臺灣尚未有此書的譯本。讀者們或許并不知悉此書有多長多難翻譯；而況，自忖以我小學(xué)校五年程度的日本語文基礎(chǔ)，到底能否勝任此工作？當(dāng)初附〈桐壺〉譯文的目的，只是為了讓讀者閱讀我論文的方便，遂將一萬字左右的〈桐壺〉原文翻譯出來，豈敢有全譯《源氏物語》的意圖？但是投書不斷，而《中外文學(xué)》的社長胡耀恒教授每每從文學(xué)院樓下的外文系辦公室走到樓上的中文系辦公室誠懇相勸，令我感動。于是，以譯事可能會中途停頓的前提條件之下，暫時答應(yīng)下來。
其后的生活，委實是緊張逼迫的日日。身為臺灣大學(xué)中國文學(xué)系的教授、而且是有一兒一女的家庭主婦，答應(yīng)《中外文學(xué)》的同時，我在心里暗中約制，要兼顧教師之職及為母的責(zé)任。時年四十余歲的我，幸而體能狀況健康，家族也都了解和支持我。每月約二萬字的譯文出現(xiàn)在《中外文學(xué)》月刊，五年半（一九七三年四月─一九七八年十二月六十六期），連載遂告完成，沒有拖延一期。其后回顧，連自己也不能相信，那一段時間好似經(jīng)歷一次長長的馬拉松賽跑。初時，于譯文達到三百頁左右，就出版一冊單行本。如此，在心理上比較有一種可以把握的「成就感」。全書譯完，共得五冊。
一九八二年春季，美國印第安納大學(xué)（Indiana University）舉辦國際性的《源氏物語》大會。我趁著受邀出席之便，用整個暑假的時間從事第三版的修訂工作，并且改原來的五冊本為上、下二大冊（共一三五二頁）。有趣的是，其后相較之下，世界各國翻譯此書，盡管語言相異，文字有別，只要是全譯本，文章長度卻都相近。例如中國語譯，大陸豐子愷譯為一○七三頁（北京人民文學(xué)出版社，1980）、林譯為一三二六頁（臺北洪范出版社，2000）、英譯Edward G. Sidensticker譯為一○九○頁（Alfred A. knopf, Inc, 1976）、Royall Tyler譯為一一七四頁（The Penguin Group New York, 2001）。我的譯文比豐氏譯多出三百多頁，可能是譯文之前附有種種與《源氏物語》其書相關(guān)之解釋，以及與平安時代貴族生活有關(guān)的說明文字之故。
我翻譯《源氏物語》的時候，臺灣和中國大陸互相閉鎖，兩岸人民固無來往，即使信件及印刷物也都無法通郵。而且，豐子愷約是在二十世紀(jì)六○年代始譯《源氏物語》，那種取材于平安時代貴族生活的「物語」在「文化革命」之下的當(dāng)?shù)匚幕纾瑪酂o被中國大陸接受的可能性。可惜在我多方采用日本現(xiàn)代語譯本、英國語譯本等等參考書的書房里，獨缺中譯的《源氏物語》，此未免是遺憾之事；然而也是亦憾亦幸之事。何以？設(shè)想當(dāng)時如果知悉前輩已譯成此巨著，我可能根本就不敢存有再試的念頭；而且即使再試之，一遇到猶豫存疑處，難免會賴以為參考的吧。或許，正因為伸手可及之處少了另一本《源氏物語》的中文譯書，我才不得不始終獨立思考判斷，完全依照自己的想法譯寫出來。其后得知，豐氏的譯本是在一九八○年到一九八三之間由北京人民文學(xué)出版社分為上、中、下三冊發(fā)行。可惜，當(dāng)時譯者已亡，故而無由目睹慶喜。至于那本譯者已故才出版的書，序文是由另一位葉渭渠氏所執(zhí)筆，所以讀者也無由得知默默譯出此書的豐氏翻譯的心路歷程了。
《源氏物語》譯完后，我時常被人誤認為日本文學(xué)研究者，或在大學(xué)里教授日本古典文學(xué)。至今，臺灣的譯界于日本近、現(xiàn)代文學(xué)的翻譯不可謂不多，但是對于古典文學(xué)作品的介紹卻很少，而平安朝文學(xué)的作品可說幾乎沒有。無怪乎三十余年前，我的《源氏物語》中國語譯之出版，會引起讀者們很大的興趣和頗深的感動了。一千年以前描寫平安朝代的這本「物語」，對于中國的讀者而言，于異國情調(diào)之中，又會時時看到中國的歷史，或中國古代人物名稱之出現(xiàn)；甚至于讀著讀著，唐詩的一句、二句，也往往借著「物語」里某人說話而忽然插進來，令讀者意外感到驚奇有趣。這樣的意外和驚奇，是在我們閱讀其他的外國文學(xué)翻譯時所不可能的體驗；而其他的外國讀者在閱讀此書的翻譯時，也決不會有如此奇妙感受的。通過《源氏物語》的中文翻譯，中國讀者會感知：原來在一千年前的古代日本，有這么多我們所不知道的世界，而其中又有些許似曾相識之處。例如打開書一看第一帖〈桐壺〉：
不知是在那一朝帝王的時代，在后宮眾多女御和更衣之中，有一位身分并不十分高貴，卻格外得寵的人。那些本來自以為可以得到皇上專寵的人，對她自是不懷好感，既輕蔑、又嫉妒。至于跟她身分相若的，或者比她身分更低的人，心中更是焦慮極了。大概是日常遭人嫉恨的緣故吧，這位更衣變得憂郁而多病，經(jīng)常獨個兒悄然地返歸娘家住著，皇上看她這樣，也就更加憐愛，往往罔顧人言，做出一些教人議論的事情來。那種破格寵愛的程度，簡直連公卿和殿上人之輩都不得不側(cè)目而不敢正視呢。許多人對這件事漸漸憂慮起來，有人甚至于杞人憂天的拿唐朝變亂的不吉利的事實相比，又舉出唐玄宗因迷戀楊貴妃，險些兒亡國的例子來議論著。（林譯P.2）
《源氏物語》開頭著名的這一段文字，只要稍涉中國古典文學(xué)的人都能看到深受唐代詩人白居易名作〈長恨歌〉詩的影響。臺灣中學(xué)生的國文課本每每收入此作，許多學(xué)生甚至于能全篇朗誦而出，也不足為奇。因此，讀者在覽閱《源氏物語》的譯本時，往往會遇到既富異國情調(diào)，而又耳熟能詳，似曾相識的奇妙的喜悅。這種奇妙的喜悅，不是別的外國語譯本的讀者所能體會經(jīng)驗，唯有中國讀者才會一邊領(lǐng)略這種奇妙的感覺，一邊被書里所記述歷史大舞臺的變化，和一個一個人物的悲歡哀樂愛惡欲所吸引下去。
一九八七年秋季到冬季，我曾訪問旅行英國、美國和日本各地學(xué)界，會見一些學(xué)者，而決心再次投入《枕草子》的譯事。原因之一是在倫敦博物館看到Ivan Morris的英譯本《枕草子》（《The Pillow Book of Sei Shonagon》），以及日本近代學(xué)者所著各種相關(guān)論文，并且在舊書店里買到了《The Pillow Book of Sei Shonagon》（New York Columbia University Press 1967）和一些英文的數(shù)據(jù)。其后，在哈佛大學(xué)的圖書館，以及京都大學(xué)人文科學(xué)研究所的圖書館查閱參考書，竟好像忘了過去五年半的譯事疲憊似的，不知不覺又產(chǎn)生一種熱烈的情緒。回臺灣后不久，遂又一度展開了在教室里講授中國古典文學(xué)，在家中夜深時大部分與清少納言相對，把另一位平安時代重要作家的重要作品《枕草子》譯介出來。這本書在份量上遠不如《源氏物語》之長篇巨構(gòu)，但翻譯之際，查閱數(shù)據(jù)最是費時耗神。在翻譯過程中，也同樣在《中外文學(xué)》雜志每月連戴，二十二期，二年余而譯竟。
《枕草子》與《源氏物語》并稱為日本平安朝文學(xué)的「雙璧」。這兩本書的作者紫式部和清少納言，后世習(xí)稱「女流作家」；而她們的書《源氏物語》及《枕草子》則又稱為「女流文學(xué)」。這樣的稱謂是由于「假名」書寫的文體始于平安朝代女性所執(zhí)筆的「物語」。在日本文學(xué)史上，紫式部和清少納言，不僅是堂堂第一流的文學(xué)家，而今透過多種外國語的譯介，更已享有舉世尊重的地位。中國的讀者至今無緣得識《枕草子》與《源氏物語》，是因為我們的譯事耽誤的緣故。猶記得一九七二年冬，在京都舉行的「日本國際筆會大會」里偶然與京都大學(xué)教授的漢學(xué)者吉川幸次郎先生相會時，吉川先生所講的話：「日本漢學(xué)界研究中國的文學(xué)，我們把《詩經(jīng)》、《楚辭》……直到《水滸傳》、《紅樓夢》等等，都翻譯成為日本語文了，但是中國人對于日本的文學(xué)卻是太過冷淡了。」至今，我還忘不了吉川先生講話時非常遺憾的表情。我們只是冷淡嗎？還是另有其他原因呢？
《源氏物語》、《枕草子》連續(xù)從一九七二年至一九八九年，經(jīng)由翻譯而介紹了兩本日本的古典文學(xué)作品以后，不知何故，臺灣的讀者們無形之中自然會對我有所期待的問：「下一本呢？」而我自己也似乎在休息一段時間后，就會思考下一本翻譯的書。在我心中，感到有必需盡一己所能的「使命感」。第三本書，我選擇了《和泉式部日記》。「看吧，她偏愛女性作家。」或許有人會這么想。但我以紫式部、清少納言的順序譯出平安朝文學(xué)為中文，并不因為二人是女性的緣故，而是因為她們是《源氏物語》、《枕草子》這兩本重要著述的作者。其后，我選擇了和泉式部的《日記》為第三本譯著的道理，也就無需說明，是基于同樣理由，與作者的性別不相關(guān)。任何一個人都會承認《源氏物語》、《枕草子》及《和泉式部日記》為日本平安朝文學(xué)「鼎足而立」的三大巨著。這才是我唯一的考慮。
《和泉式部日記》的譯文是在臺灣著名的文學(xué)出版社《聯(lián)合文學(xué)》連載刊出（1992年1月號─1992年9月號）。與紫式部雍容華麗的文字、清少納言簡潔自信的文字風(fēng)格相較、和泉式部的日記所顯現(xiàn)的是一個女性為追求愛情之一途所付出的熱烈與奔放；其實千年以前的愛情記錄，比諸現(xiàn)代，并無不同。以詩歌為中心之此愛情記錄，從男女二人戀情之產(chǎn)生，到其后的不安，到疑惑、乃至于對世間耳目的種種顧慮等等，所寫的是古今不變的愛情。與《源氏物語》、《枕草子》不同的是，《和泉式部日記》寫的是男女二人的愛情世界，那世界小而大，脆弱卻強韌；而這一切感情的變化移動，都是付托在一來一往的和歌贈答而達成。《源氏物語》于一三二五頁的譯文之中，含有七九五首的和歌，《和泉式部日記》雖只有一八六頁譯文，卻含有一四七首和歌在內(nèi)。從和歌出現(xiàn)的頻率言之，這本「日記」實遠遠超過了「物語」。和歌往往受到字?jǐn)?shù)或語言的制限，每常有言不盡意處，遂由散文之記述補足之。書中之散文稱為「地文」。因而和歌是核心，語詞為聯(lián)結(jié)歌與歌，使其不明處彰顯之用。沒有和歌，則其書不可讀，實為其特色。對《源氏物語》和《枕草子》而言，和歌當(dāng)然也十分重要，但是除了少數(shù)一部分以外，去掉那些歌，書仍是可以讀下去的；但是《和泉式部日記》里的和歌，為數(shù)雖不算多，卻幾乎占著全書的一半比重。
《和泉式部日記》譯成的一九九三年，恰巧是我自臺灣大學(xué)退休之年。歲月如流，三十五年，彈指間過去了。長時期在家和研究室與教室之間來往的生活，對我已成定型。由于生活背景使然，而具備了雙語能力，又由于因緣際會，在生命的中途，得于中國古典文學(xué)的教授與研究的同時，又不覺的享受到從事日本文學(xué)翻譯的樂趣。退休后，旦夕仍以讀古今中國文學(xué)書籍為生活的中心，但也沒有停止日本文學(xué)的翻譯。這種輪流閱讀和翻譯的步調(diào)行之多年，已經(jīng)成為我生活里一種自然的韻律了。回顧多年來所譯三書的作者紫式部、清少納言與和泉式部是所謂「女流作家」，無怪有人或以為我有「性別歧見」。在退休之后我選擇《伊勢物語》為翻譯的新對象，卻也未必只是著眼于作者是男作家的緣故。千余年來，對于此書是否即是書里每常出現(xiàn)稱為「從前，有個男子」的在原業(yè)平？仍有一些問題存在，不過非為女性執(zhí)筆之作，倒是明白可信的。而《源氏物語》第四十七帖〈總角〉引有《伊勢物語》的詩、文內(nèi)容（詳林譯《源氏物語》P.1087注三六、三七、三八、三九），則證明了《伊勢物語》書成于《源氏物語》之前。然則《伊勢物語》之翻譯，就成為十分必要之事了。我想既然已譯介了《源氏物語》、《枕草子》、《和泉式部日記》三書，理當(dāng)更為中國讀者譯出著作年代更在其前的書，《伊勢物語》遂成為我需要面對的第四本重要的平安時代著作了。同為寫愛情的作品，從男性的立場描述的《伊勢物語》，是通過一個生活在平安京的「男子」的眼睛去看女性、又是從男子的心書寫出愛情的喜悅、和相思的傷悲，而以素樸的方式對讀者訴說。其語言不是《源氏物語》那樣的華麗，也沒有什么《枕草子》那樣充滿智慧的句調(diào)，同時也不見《和泉式部日記》中陶醉于戀愛中的男女相互比賽似的和歌往返。至于在書的后半部，多記述著貴族男性社會的優(yōu)雅集會，卻展現(xiàn)出「女流文學(xué)」所不可多見的平安朝男性社會的「貴游」氣氛，又往往記述著男性間的友誼，令人想到中國建安時代曹氏父子文學(xué)集團（一九六─二一九）、以及六朝蕭梁時代的文學(xué)集團（五四九─五五○）；也是十分有趣的現(xiàn)象。
【內(nèi)文節(jié)選三】
從〈雅堂先生家書〉觀連雅堂的晚年生活與心境（節(jié)選）
連雅堂先生傾其一生心血，以著史撰文編書為職志。他的不朽巨著《臺灣通史》已于生前出版，其后又屢次再版。《大陸詩草》也在民國十年由臺灣通史社發(fā)行。至于其余的詩文創(chuàng)作，及所編纂的有關(guān)臺灣史跡文物諸作，如《臺灣詩乘》、《劍花室詩集》（包括《大陸詩草》與《寧南詩草》）、《雅堂文集》、《臺灣詩薈》、《臺灣贅談》、《臺灣漫錄》、《臺南古跡志》、《臺灣語典》、《雅言》、《閩海紀(jì)要》、《臺灣叢刊》等，亦于臺灣光復(fù)后陸續(xù)編印問世。
民國八十一年，雅堂先生之孫連戰(zhàn)先生將其父震東先生珍藏一甲子的家書八十七封交由臺灣省文獻委員會印制而公之于世。至此，除了可能仍有若干刊布于當(dāng)時報章雜志或其他刊物而尚未能采入《連雅堂先生全集》之詩文而外，雅堂先生的文字已經(jīng)大體可以看到了。
本文擬自《雅堂先生家書》所收錄八十七封家書，來觀察雅堂先生晚年的生活情況，以及其心境。筆者雖忝為連雅堂先生之外孫女，除少數(shù)未為外人所知得自長輩之口述部分外，余均以文字?jǐn)?shù)據(jù)為依據(jù)，以征信實；又以下敘論，擬依一般論文撰寫習(xí)慣，對人物將直稱姓名而不加尊稱，以避免行文冗贅，特先申明于此。
民國八十一年春，臺灣省文獻委員會出版《連雅堂先生全集》精裝二帙共十五冊，其第一帙包括《臺灣通史》上、中、下三冊、《雅堂文集》、《劍花室詩集》、《臺灣詩乘》各一冊，及《臺灣語典》與《雅言》合輯本、《雅堂先生集外集》與《臺灣詩薈雜文鈔》合輯本各一冊。第二帙包括《雅堂先生余集》、《雅堂先生家書》、《連雅堂先生年譜》《連雅堂先生相關(guān)論著選輯》（上、下）及《臺灣詩薈》（上、下）。《雅堂先生家書》共計二五五頁。第一頁至第九十二頁為鉛印八十七封書信；第九十三頁至第二五五頁為家書原件影印，其墨跡清晰，信箋上之花紋及邊印字體亦可辨認。此八十七封家書的書寫日期雖都記有月日，但未系年，惟自其內(nèi)容可以推知當(dāng)系起自民國二十年五月十五日，終于民國二十五年四月七日1；亦即連雅堂五十四歲其獨子震東離開臺灣赴大陸之年，至五十九歲雅堂逝世之前二個月止。連戰(zhàn)在《家書》付印出版之際，有一篇長序說明出書之緣由，茲錄其中一段文字于此：
溯自先父投效故國，至先祖父謝世，此五年期間，父子睽隔日久，先祖父愛子教子之深情，悉系于尺素之中。……先父震東先生在日，自壯至老，直視此先人函札遺澤為至寶，自西安、重慶、南京，而至重返臺灣，歷經(jīng)炮火洗禮，戎馬倥傯，均什襲珍藏，畢生不離行篋。十年來，定居臺北后，則長年深鎖于書房鐵柜中，惟恐有失。迄八十歲誕辰前夕，始鄭重交余繼續(xù)保存。歲月易逝，先父謝世已將六載，余受命保管信函已近十稔矣，撫今追昔，感慨實深。
連雅堂十八歲時，中日戰(zhàn)役清廷敗績，簽下馬關(guān)條約，臺灣遂淪為日本之殖民地。但雅堂一生以愛國保種為己任，雖在日人占領(lǐng)之下，仍以書生報國自勉2。他以漢文在報端發(fā)表議論，大聲疾呼保存臺灣之古跡文物；甚至其撰寫《臺灣通史》、編纂《臺灣詩薈》、及《雅言》等書，也都是基于這樣的心態(tài)。至于他的獨子震東，在日本人占領(lǐng)之下的當(dāng)時，自難免不接受日本教育，為多了解日本，他甚至還鼓勵震東遠赴日本留學(xué)，入東京慶應(yīng)大學(xué)攻讀經(jīng)濟。不過，震東畢業(yè)返臺后，僅在臺南的昭和新報社擔(dān)任記者工作一年，旋即勉其再度遠離家人，赴祖國效命。連震東對于中國大陸其實是完全陌生的，雅堂所以忍心命獨子遠離故鄉(xiāng)，乃基于熾烈的民族情操與愛國熱心。連雅堂本身曾于三十五歲大病痊愈時游歷大陸三載3，當(dāng)時所結(jié)識者多為一時之人物，如王闿運、章炳麟、趙爾巽、胡適、張繼等。其中，章炳麟與張繼，在雅堂返歸臺灣后，仍藉書信保持聯(lián)系。對于雅堂嘔心瀝血之作《臺灣通史》，二人皆深表欽佩，炳麟以為「民族精神之所附」，張繼則「嘆為有價值之書」4。雅堂與張繼既結(jié)識多年，又為文章知己，故震東自日本學(xué)成歸鄉(xiāng)未久，雅堂便修成一封十分感人心之信函于張繼。其全文如下：
溥泉先生執(zhí)事：申江一晤，悵惘而歸，隔海迢遙，久缺箋候。今者南北統(tǒng)一，偃武修文，黨國前途，發(fā)揚蹈厲。屬在下風(fēng)，能不欣慰！兒子震東畢業(yè)東京慶應(yīng)大學(xué)經(jīng)濟科，現(xiàn)在臺灣從事報務(wù)。弟以宗邦建設(shè)，新政施行，命赴首都，奔投門下。如蒙大義，矜此孑遺，俾得憑依，以供使令，幬載之德，感且不朽！且弟僅此子，雅不欲其永居異域，長為化外之人，是以托諸左右。昔子胥在吳，寄子齊國；魯連蹈海，義不帝秦；況以軒黃之華胄，而為他族之賤奴，泣血椎心，其何能怒？所幸國光遠被，息及海隅，棄地遺民，亦沾雨露，則此有生之年，猶有復(fù)旦之日也。鐘山在望，淮水長流，敢布寸衷，伏維亮察！ 順頌任祺 不備。
愚弟連橫頓首 四月十日
并且殷殷諭告：「欲求臺灣之解放，須先建設(shè)祖國。余為保存臺灣文獻，故不得不忍居此地。汝今已畢業(yè)，且諳國文，應(yīng)回祖國效命。余與汝母將繼汝而往。」震東便攜此信函買船前赴大陸投效祖國。
《家書》所收八十七封信，即自震東離臺的民國二十年五月十五日開始，經(jīng)民國二十二年春雅堂攜妻女離臺赴上海定居，至民國二十五年六月二十日病逝之前兩個多月的最后一封書于四月七日為止，前后實歷五載；亦即是連雅堂一生之中最后五年，對子女所書寫諸信函，故可與其他文字著述相互對照，從中窺見一代耆儒的晚年生活及心境，為極可貴之第一手資料。
八十七封家書之中，除第七十八封為日文電報而外，余皆為對其獨子震東及長女夏甸所書，其稱謂雖有「震東」、「定一」及「夏甸」、「孟華」等四種不同寫法，實則定一即震東之別稱，孟華則為夏甸之別稱。連雅堂與其妻沈少云5共育有三女一兒：夏甸、春臺，震東及秋漢。次女春臺夭逝于十三歲，當(dāng)時雅堂三十六歲，正旅游中國大陸。故家書寫作時期僅有三子女，先后已皆長大成人，除幼女秋漢仍在高級中學(xué)就讀即將畢業(yè)外，長女夏甸已適林伯奏，定居于上海，故《家書》雖以寄與震東為主，其中亦有多封寄夏甸，囑咐照拂其弟，或令其轉(zhuǎn)寄于其后遠赴西安之震東。
雅堂寄與子女之信，多為簡短扼要，從附錄之原跡影印觀之，悉以毛筆小楷書寫于稿紙或信箋，筆跡清楚，一絲不茍；其書于稿紙者，則一格一字，尤為整齊，甚少涂改。書寫家書而如此方正整潔，或者亦可以想見其人之人格與個性了。至于其內(nèi)容則充分表現(xiàn)出父親愛子教子之深情與期許。下錄其第一封家書，以見其貌：
震東知悉：汝至福州，曾接一信，甚為欣慰。閱今十余日，更無消息，不知汝尚在福州或赴上海？汝母極為懸念。此次汝之出門，汝母心頗不忍，然為汝之前途計，不得不從汝之志，汝在外面，每星期必寄一書，以慰汝母之心。余自歸后，諸事便利，夜學(xué)已于一日開課，僅開卿家族數(shù)人，尚擬再設(shè)小學(xué)，以教鄉(xiāng)中后進。聞李延禧君日前回臺，余已寄書問候，而許丙與乃賡、木根自東京赴滿州，大約當(dāng)至上海也。家中安善。父諭 五月十五日
此信僅記五月十五日，當(dāng)系書于民國二十年。此年四月十日，雅堂書成致張繼書（已見前引），震東即攜其信函乘船赴大陸。由此第一封家書可知，船行至福建省，其后改由陸路北上，故稱；「汝至福州，曾接一信」。當(dāng)時張繼在南京，而震東長姊夏甸居住上海，距南京不遠，故震東擬先赴上海會見其姊，而后再赴南京。接獲出遠門之子自離家到達第一站后所寄來的家書固然「甚為欣慰」，但其后十余日更無消息，不免牽掛。信中雖宛轉(zhuǎn)稱，「汝母甚為懸念云云」，實則從其后屢見類此之口吻，雅堂思念愛子之情甚為殷切，而天下父母心總不免于此；唯雅堂愛國之心更熾熱，所以寧忍別子之苦而令其再度遠離家門。
雅堂心中一向以中國大陸為祖國，此種思想可謂溯源于連氏祖先。遠在清康熙中，其七世祖興位公即因恨明室之亡，決計隱遁，故渡海來臺，卜居于臺南寧南坊馬兵營。馬兵營曾為鄭成功駐師抗清之故地；所以連氏世代居住于此地，實有其歷史的紀(jì)念意義。雅堂十八歲時，中日戰(zhàn)役清廷敗績，割讓臺灣、澎湖于日本，臺灣人民不服而成立臺灣民主國以抵抗日本，劉永福又一度曾駐軍于馬兵營。雅堂之父憂思成疾以亡。年少之雅堂受此國仇家恨雙重打擊，終身不忘；所以他贊助國父革命推翻清廷，又始終不肯屈服為日本殖民地之臣民，上錄致張繼書已充分表露其心志，可謂一字一血淚！壯年時期的連雅堂自己亦曾前后旅游中國大陸，參與華僑愛國之舉動，復(fù)屢屢刊登民主革命及反對軍閥之議論于各種報刊6；至此，保存臺灣歷史文化之重要著述，如《臺灣通史》、《臺灣詩薈》、《臺灣詩乘》等已經(jīng)次第編纂書竟。五十歲以后，連雅堂雖仍然開書局專售漢文書籍、講授臺灣歷史文化之課程、并且更致力于臺灣語言文字方面的研究7，但子女均已成長，長女且已遠適定居上海，震東更赴大陸之后，則舉家內(nèi)渡脫離日本占領(lǐng)下之殖民地的愿望即可達成。故而《家書》之二，致夏甸轉(zhuǎn)其弟的冒首有言：
昨得震東自滬寄來之信，甚為欣慰！汝弟此次出門，實為前途之計，邀天之福，如得機會，以圖寸進，則余三十年來之希望乃得償矣，……
所謂「三十年來之希望」，并非虛言。雅堂三十五歲民國初建之年，曾旅行大陸游西湖，有家書寄其妻沈少云道游湖之樂，謂：「他日茍偕隱于是，悠然物外，共樂天機，當(dāng)以樂天為酒友，東波為詩友，會稽鏡湖為俠友，蘇小小為膩友，而屬苧羅仙子，為我輩作主人也。」并系有七絕云：
一春舊夢散如煙，三月桃花撲酒船；他日移家湖上住，青山青史共千年。
作此詩時，《臺灣通史》尚未完成，但革命已成功，清政府已滅亡，雅堂反清之第一志望已達到，遂有此第二個合家移居大陸宏愿之表露。當(dāng)時三女秋漢尚在女子高級中學(xué)就讀最后階段，所以雅堂夫婦不得不仍居住臺灣。
連雅堂一生為文儒書生，著述編書雖亦可得稿費報酬，但生活始終不富裕。終其一生有固定收入之職業(yè)，乃為報社記者之職。自二十二歲入臺南〈臺澎日報〉為漢文部主筆以來，至四十歲前后8，斷斷續(xù)續(xù)在臺南與臺中各主要報社，除上述〈臺澎日報〉外，又曾在〈臺南新報〉、〈臺灣新聞〉等報社任職9。此外，于二十五歲赴福州時期，一度曾在廈門為〈鷺江報〉主筆；二十八歲時，日俄戰(zhàn)爭起，雅堂恨清政不修，攜眷再赴廈門，與友人合資創(chuàng)辦〈福建日日新聞〉。而三十五歲至三十八歲為期三載之大陸旅行期間，更于東北吉林參與〈新吉林報〉以及〈邊聲〉之報務(wù)11。青年時期，無論在中國大陸或居臺灣，雅堂皆擔(dān)任漢文部之主筆，一方面以漢文書寫，從實際行動表現(xiàn)其反日維護中國文字的立場；另一方面則在內(nèi)容上發(fā)揮其主張人權(quán)與男女平等12、保護本土文物13、以及反清擁民主14、抗議軍閥15思想。不過，因為雅堂在報社所任之職為主筆，而非報導(dǎo)新聞之工作，故其所撰之文字雖不免具有時效新聞性質(zhì)；大體言之，與其個人之文章風(fēng)格完全不抵觸。而且，主筆究竟不同于普通記者，工作時間方面諒亦較為輕松自由，故身為報人之連雅堂，得同時又兼為詩人、甚至史家；《臺灣通史》之著述便也是在這一段時期。有一份固定的薪酬，又因為工作關(guān)系而多結(jié)識一時之士，詩文與著史亦多順利書就，這大概是雅堂在物質(zhì)與精神雙方面較為滿足的一段時期。民國九年，連雅堂四十三歲，《臺灣通史》上、中二冊相繼發(fā)行，翌年春，其下冊亦發(fā)行，而他在大陸所寫的詩篇又編成《大陸詩草》，由臺灣通史社發(fā)行。此是雅堂第一部詩集，也是他生前出版的唯一詩集。
民國八年，雅堂四十二歲時，應(yīng)臺北板橋富賈華南銀行發(fā)起人林熊征聘為秘書，處理與南洋華僑股東往返之文牘，遂北上移居于臺北大稻埕。這一份工作對于雅堂而言，似純?yōu)樯嬎瑁H有大材小用之憾；不過，可能由于工作比較輕松，時則閉門靜習(xí)，時則吟詩校書，并且利用空閑，與妻子少云赴東瀛旅游兼探望當(dāng)時負笈在東京之震東16。報社之工作雖似已不再實際擔(dān)任，但以其多年來的關(guān)系，仍經(jīng)常有詩文刊登于各種報端；同時，也積極參與社會文化的活動，于臺灣文化協(xié)會臺北支部所舉辦之周末通俗學(xué)術(shù)講座，多次主講文學(xué)、歷史、宗教方面的內(nèi)容。
民國十三年，四十七歲時，連雅堂為了振興傳統(tǒng)詩而毅然辭卸其他職務(wù)，創(chuàng)刊《臺灣詩薈》，慘淡經(jīng)營17，自十三年二月至十四年十月，于每月十五日發(fā)行，共二十二期；終因經(jīng)費不足而停刊。其后，雅堂夫婦又一度移居西湖，本欲一償「移家湖上住」之夙愿，然因北閥軍興，江南擾攘而重返臺北。遂于臺北市太平盯三丁目（今延平北路）二二七番地，與黃潘萬合伙，各投資二千元經(jīng)營「雅堂書局」。此書局專售中國書藉及國貨文具，概不售日本書籍及日制文具。由雅堂負責(zé)全盤局務(wù)統(tǒng)監(jiān)之責(zé)，潘萬任理財兼文牘工作，另聘張維賢司對外聯(lián)絡(luò)并協(xié)理局務(wù)。三人各支月薪三十元。對于喜愛閱讀的雅堂而言，書局之開辦不啻擁有了一個私人圖書館。故初時日夜往返，略事寒暄，即埋首研讀，自得其樂；遇有年少讀者請益18，則又指點迷津，樂此不疲。不過，「雅堂書局」所出售者在當(dāng)時既為冷門之漢文書籍，而主人則純屬文人，不善營業(yè)，維賢又未幾而辭職赴日研究新劇，故局務(wù)冷淡，僅維持二年而結(jié)束。
Copyright (2005-2023) 凱琳國際文化版權(quán)代理 CA-LINK INTERNATIONAL LLC. All Rights Reserved.
Icons on home page are created by Freepik.
糾錯或建議
下載簡介(pdf)